Dependente de photoshopping

Photoshop-ul este un program de prelucrare a imaginilor. Fără el, multe reviste pentru bărbați ar fi în pericol de faliment, și asta pentru că femeile, în general vedete, care apar în paginile acestor reviste arată, în realitate, diferit. În fotografiile atent lucrate, aceste femei arată bine doar pentru că există băieți talentați care stăpânesc la perfecție Photoshop-ul. Nici rolul make-up artiștilor nu este de neglijat. Un make-up artist poate face dintr-o față banală una de povestit la nepoți. Ceea ce nu poate face make-up artistul este să îndrepte și să lungească picioare, să bombeze funduri, să facă o femeie de 80 de kilograme să pară de cel mult 50. Dar pentru aceste lucruri există Photoshop. Ceea ce vedem, așadar, prin pictoriale, calendare, postere și tot felul de fotografii de PR nu sunt femei, ci imagini ale lor. Imaginile prelucrate în Photoshop sunt niște minciuni digitale al căror rost e acela de a face lumea să pară mai frumoasă. Fotografiile de tip paparazzi, cu care lucrează Ciao!, nu umblă cu cioara vopsită în Photoshop, de unde și riscul de a vă speria de fața vreuneia pe care o credeați ca fiind o frumusețe. Acestor femei care se lasă pe mâna chirurgiei virtuale, Ciao! le-a găsit și un nume. Așa cum persoanelor dependente de shopping li se spune shopaholice, celor dependente de photoshopping le vom spune, oarecum previzibil, photoshopaholice.

ANDA ADAM

În cazul Andei Adam, Photoshop-ul a avut mult de lucru la șolduri și coapse, cărora le-a luat serios din grosime. Prelucrătorul în Photoshop prin așchiere a trebuit să-și facă de lucru și pe la fundul ei, în care a intrat zdravăn, reducându-i volumul. Pielea feței a fost periată și apoi întinsă, obținându-se, astfel, o textură strălucitoare, foarte îndepărtată de ceea ce se poate vedea în fotografia de stradă.

Andreea Raicu

Andreea Raicu are o relație pe față cu Photoshop-ul. Prelucrătorul în Photoshop prin așchiere trebuie să aibă mână de chirurg plastician, el trebuie să-i ridice vedetei colțurile lăsate ale gurii, trebuie să-i ia la pilă ridurile, să-i golească pungile de sub ochi și să-i întindă pielea pe bytes. Fără aceste îmbunătățiri, Andreea arată exact cum arată când nu arată așa cum nu arată.

Claudia Pavel (Cream)

Cream (Claudia Pavel) pare, în fotografia de pe stradă, că ar fi mama lui Cream din fotografia de studio. Acum înțelegeți de ce e bun Photoshop-ul? Fără el, există riscul să pari propria ta mamă. Imaginați-vă că vine un fan la Cream, pe stradă: „Nu vă supărați, semănați foarte bine cu Cream, e idola mea, sunteți cumva mama ei?“. Cream ce să zică la faza asta: „Nu, nu sunt mama mea, sunt chiar eu!“? Sau: „Nu sunt mama lui Cream, sunt doar nemachiată și cam nephotoshopată!“?

Andreea Bănică

În fotografia de studio, photoshopaholica Andreea Bănică arată de zici că e cel puțin verișoara primară a Angelinei Jolie. Piele de piele pe față, fără nici o impuritate, fără nici un punctuleț, de parcă ar fi fost scoasă dintr-o cutie destinată lui Hugh Hefner. Aceeași piele de piele de pe față o vedem și pe brațe, ceea ce e cam suspect. Adevărul iese la suprafață în pozele de pe stradă, în care Andreea pare: 1) o gospodină care tocmai a fost până la vecina să o întrebe cum se face varza călită; 2) o studentă la Litere neagră la față de supărare că prietenul ei de la Politehnică a înșelat-o cu o vacă de la Medicină Veterinară.

Raluca & Denisa tănase

Cele două căprioare de la Bambi ar trebui să pună Photoshop-ul în ramă și să se închine la el în fiecare dimineață și seară: „Photoshop-ul nostru care ești în hard-uri, sfințească-se numele tău, vie împărăția ta, facă-se numai voia ta, pielea noastră cea de toate zilele fă-ne-o nouă astăzi să arate cât mai bine și ne iartă fețele noastre așa cum noi iertăm fețele altor fete și nu ne duce pe noi în ispită și ne apără de paparazzii cei răi, amin“. Cam așa. Totuși, în cazul căprioarelor de la Bambi nici Photoshop-ul nu poate face cine știe ce minuni.

Mihaela Tatu

În fotografia de pe stradă, Mihaela Tatu pare o mamaie care ar putea prezenta cel mult emisiunea De 3 X Băbăciune. Cât despre siluetă, cuvântul acesta, siluetă, nici n-ar trebui pronunțat în prezența Mihaelei Tatu, exceptând cazul în care Tatu ar prezenta emisiunea De 3 X Grăsuță. Însă, în poza de studio, ce glamour pe capul Mihaelei Tatu! Pare cel puțin o verișoară de-a doua din Focșani a lui Oprah Winfrey.

Cristina Spătar

Pe stradă, departe de binefacerile Photoshop-ului, Cristina Spătar nu este chiar în situația de a fi confundată cu vreunul dintre părinți, dar nici nu mai are strălucirea aia de regină R&B pe care prelucrătorii în Photoshop prin așchiere i-o imprimă mai ales la nivelul feței.

Daniela Gyorfi

În cazul Danielei Györfi, diferențele sunt atât de mari, încât un om cu frică de Dumnezeu ar putea spune că Photoshop-ul ăsta nu-i lucru curat, că ceea ce fac oamenii ăia la calculator cu Daniela este lucrătura necuratului. Daniela pe stradă nici măcar nu pare rudă cu Daniela din studio: altă față, altă mâncare de pește.

Nicoleta Luciu

Nicoleta Luciu încă se ține aproape de ceea ce a fost cândva. Sânii ei celebri, de exemplu, nu Photoshop-ul i i-a făcut mari, ei s-au descurcat întotdeauna foarte bine și fără Photoshop. Probleme au apărut acum la nivelul feței. Fața de pe stradă pare de vrăjitoare acră și încruntată, pe când fața ailaltă pare dintr-o poveste cu zâne, alta decât Andreea Marin.

Delia Matache

Un ciorchine de riduri la coada ochiului drept, buze palide, piele bătând înspre un gri metalic, nas strălucind în bătaia unei brize de transpirație – cum să îți imaginezi că toate acestea sunt în posesia Deliei Matache? În fotografia de studio, Delia pare o divă care tocmai și-a băut cafeaua cu Cristina Aguilera și Nicole Kidman, fața e ținută sub control, are câte un bujor pe fiecare obrăjor, pielea nu are nici un cusur, ridurile au fost evaporate, buzele rujate și așa mai departe. Industria frumuseții trebuie să trăiască și ea.

Loredana Groza

Loredana Groza este, și ea, foarte îndatorată fardurilor și Photoshop-ului. Fără ele, Loredana este lipsită de strălucire, fața ei pare dintr-un film cu oameni triști și botoși. Problema este că Photoshop-ul nu-l poți lua cu tine, nu ți-l poți întinde pe față, ca pe o cremă, oriunde te-ai afla, de aici și diferențele enorme.

Simona Gherghe

Simona Gherghe are acces direct la Photoshop, dar diferențele dintre o postură și alta nu sunt grave. E posibil ca schimbarea în bine la față să se poată face doar din machiaj, fără să mai fie nevoie de intervenții chirurgicale în Photoshop.

Roxana Ionescu

Roxana Ionescu a ajuns o umbră uscățivă a ceea ce a fost odată: proaspăta și voluptuoasa Mama Natură. Photoshop-ul nu mai poate îndrepta nici el mare lucru, deși e clar că, în poza de studio, Roxana pare ceva mai deschisă la culoare, dar cam atât.